La intervención en Siria...un pleito que no debe echarse

La Metralleta de Don Godo

La Columna del Director/LGP/ en PNS Noticias. Com

¿Habrá guerra santa en Siria o el combate crucial de los drones norteamericanos?

  Es difícil predecir que ocurrirá con una intervención armada de Washington y Londres en el territorio sirio.

Los presidentes de EU Barack Obama, y Bahar al Asasad, de Siria, protagonistas de eventual efrentamiento bélico en el Medio Oriente. ( Texto PNS Noticias.Com/Foto externa).

  A nuestro juicio el presidente Barack Obama está cometiendo el mismo error que cometió en su primer mandato George W. Busch, aquél invadió a Irak, porque supuestamente las autoridades iraquíes poseían armas nucleares destructivas, y eso era intolerable para los halcones de los cuerpos armados estadounidense. Ahora se esgrime un supuesto ataque con armas químicas que mató a 300 personas.

De su parte,  Obama tiene todo preparado y hasta los destructores de guerra están en la zona listos para entrar en acción. La misma política de Busch, hay que eliminar al gobierno sirio legítimo,  como lo era de Sadam Hussein, porque su actitud y su poderío armamentístico Occidente no lo tolera. Es decir, que si es una de las grandes potencias occidentales la que posee las armas nucleares de destrucción masiva, o las químicas que diezman a la población, no es ningún problema, porque el peligro se minimiza y se resuelve entre amigos.

Arsenal aéreo de la OTAN que vería acción contra Siria
 ( foto externa y texto de PNS Noticias.Com).

  Pero esta nueva amenaza de guerra estadounidense tiene un colorido y un tinte diferente al de la década de los noventa en Irak. En aquella época se utilizó la tecnología de punta del momento, cuando apenas comenzaba a descollar la era de la informática y la tecnología satelital. En la guerra “santa de Sadam Hussein”, cayeron muchos soldados en los combates de parte y parte y en forma especial muchos pilotos jóvenes.

  Pero de concretizarse ahora  un nuevo enfrentamiento en Siria, donde su presidente Bahar al Assad ha reiterado este jueves que Siria se defenderá, quiénes llevarán la mayor responsabilidad en el campo de combate serán los aviones no tripulados ( drones) que pueden localizar al enemigo vía satélite y desde las alturas   eliminar los focos de resistencia que encuentren en asalto final a las fuerzas sirias. Un foco de preocupación, sin embargo,  lo constituye el peligro de un ataque a Siria, que podría revertirse en un colapso para Israel, así lo han dejado entrever algunos de los líderes de la región, hasta se habla de un nuevo Vietnam, en el Medio Oriente.

Este es un avión no tripulado ( drone)
de los que supuestamente entrarían
 en combate en espacio del territorio sirio
( foto externa y texto de PNS Noticias,Com).

   La inteligencia norteamericana sabrá lo que está haciendo, pero de lo que no queda duda es del daño que una eventual intervención armada norteamericana en Siria  le haría al prestigio e imagen del presidente Barcak Obama. Su segundo mandato tocaría el piso en baja de popularidad, nadie con su juicio sano quiere una nueva jornada bélica, ni en Siria ni en ninguna otra parte.

El costo de la guerra de Irak todavía varios  años después lo están pagando los contribuyentes. Es lo mismo que ocurrirá con la inversión que se tenga que hacer en una eventual guerra contra Siria.

  Ni siquiera los inspectores de Naciones Unidas están seguros del uso de elementos químicos en la zona donde ocurrió el susodicho ataque. Debemos recordar y tomar en cuenta que el gobierno dictatorial de Bahar al Assadad, es asediado y atacado permanentemente por fuerzas rebeldes que operan en todo el territorio sirio y más allá de los sirios la intervención de grupos mercenarios que cruzan la faja fronteriza, tiene que enfrentar esa amenaza para poder mantener el poder y su presidencia.

  Se habla de la  presencia de libaneses, palestinos y egipcios y otros aventureros que ayudan a los rebeldes sirios. En este artículo no tratamos de exculpar ni a unos ni a otros, es decir, el presidente Assad defiende su gobierno que entiende es bueno dentro de su percepción de gobernabilidad y los rebeldes defienden su posición, porque acusan al presidente sirio de crímenes contra la humanidad, de ser un dictador despiadado y un  gobernante negativo.

  Pero si preocupante es la posición antagónica entre rebeldes y oficialistas en el régimen sirio, mucho más preocupante tiene que ser el inicio de una guerra de Estados Unidos y sus aliados (sic) que podría derivar en un conflicto bélico del gran alcance mundial en el que se vean envueltas las principales naciones del Medio Oriente.

  A nuestro juicio una intervención militar  estadounidense en Siria no tiene ninguna justificación y entendemos que hay muchas vías por explorar que podrían servir de soporte para  una  paz duradera en la región y el mundo. Pero el liderazgo del capitalismo y la democracia occidental piensan poco a la hora de tomar decisiones de naturaleza bélica.

  Existe una alta probabilidad de que naciones como Francia, Alemania, Italia, España. Gran Bretaña, y la Alianza del Tratado del Atlántico (OTAN) tomen acción directa enviando sus navíos y soldados a la zona de guerra si el conflicto llega a desatarse entre Washington y Damasco. El costo de ese eventual desatino lo tendremos que pagar los consumidores de todo el Occidente, quiérase o no somos socios en la buena y en la mala.@