LOS IMPUESTOS DE TRUMP MUESTRAN PÉRDIDAS CRÓNICAS Y AÑOS DE ELIMINACIÓN DE IMPUESTOS
Registros obtenidos por The Times después de años de secreto
- El Times ha obtenido datos sobre las declaraciones de impuestos del presidente Trump durante más de dos décadas. Cuenta una historia fundamentalmente diferente a la que le ha vendido al público.
- Las finanzas de Trump están bajo presión, acosadas por cientos de millones de deudas vencidas y una auditoría del IRS que podría costarle más de $ 100 millones.
- Pagó $ 750 en impuestos federales sobre la renta en 2016, y nada en absoluto en 10 de los 15 años anteriores, en gran parte porque perdió mucho dinero.
Por qué votar en esta elección estadounidense no será igual
El primer episodio de nuestra serie de cuatro partes, Stressed Election, se enfoca en la supresión de votantes en Georgia, donde una creciente población negra y latina está al borde de ejercer su voz política, si tienen la oportunidad de votar.
“Siete horas, 45 minutos y 13 segundos me tomó votar en el condado de Fulton, Georgia. Tan pronto como vi la línea, presioné el cronómetro de mi teléfono. Pasé las primeras dos horas escuchando un nuevo álbum de Run the Jewels. Y luego terminé escuchando toda la discografía. Y luego comencé a ver la octava temporada de 'Curb Your Enthusiasm'. Y eso son cinco horas. Era la una de la mañana, y alguien dijo: 'Oigan, recuerdan que vinimos a votar ayer, ¿verdad?' ”“ Mírenlo ”. Cuando llegue el momento de votar en noviembre, ¿preferiría hacer una fila como esta ... “Alguien por favor ayúdenos. Estamos en nuestro lugar de votación en Atlanta, Fickett Elementary School. Los sistemas están caídos ". … ¿o así? “Oh, mira, no hay línea. No hay línea en absoluto aquí en los suburbios del país blanco ". Hace siete años, un controvertido fallo de la Corte Suprema anuló una parte clave de la Ley de Derechos Electorales. "Si me escuchan, las máquinas de votación no funcionaban". Y después de eso, muchos estados aprobaron leyes que terminaron dificultando el voto de las personas de color. “Tenemos todas estas barreras que no existen para otras personas. Es 2020. ¿Por qué es tan difícil para alguien ir a votar? ” Para entender por qué, vamos a Georgia. "Creo que Georgia se ha convertido en una especie de semillero de cuestiones sobre el derecho al voto". “La forma en que se lleva a cabo la votación se ha convertido en uno de los temas más explosivos en Georgia. Georgia es el estado más grande por extensión territorial al este del río Mississippi. Está dominado por la realidad de Atlanta. Es multicultural. Está creciendo. Es dinámico, esta especie de megalópolis palpitante en la que se ven muchos demócratas. Y luego, más allá de estos centros urbanos, tienes una Georgia rural mucho más tradicional, donde has visto un cambio masivo en el comportamiento de los votantes blancos de un demócrata conservador a un republicano total ". Georgia ha sido históricamente un estado bastante conservador, pero a medida que se vuelve más cultural y racialmente diverso ... "En esta elección presidencial, se piensa que los demócratas tienen una oportunidad aquí". … Pero aún queda un hecho. “Los republicanos controlan la Cámara de Representantes. Los republicanos controlan la Legislatura y, francamente, son libres de implementar las leyes de votación que consideren adecuadas ". Mientras los republicanos luchan por mantener el control del estado, algunos dicen que ya no se trata de una pelea por quién vota la gente, sino de quién puede votar. La Comisión de Derechos Civiles de los Estados Unidos, una agencia federal independiente, dice que estas son las cinco tácticas de supresión de votantes más comunes. Suceden en todo el país, pero el único estado que ha marcado todas las casillas es Georgia. "El término supresión de votantes -" "Supresión de votantes". "Supresión de votantes". "Supresión de votantes". "- incrustado en esa palabra está la pregunta misma de cuál es la motivación para este tipo de leyes y procedimientos". “El argumento republicano, que dicen, es que están preocupados por la seguridad de los votantes. Están preocupados por el fraude electoral ". "El fraude electoral es demasiado común". "No tenemos pruebas de eso". "Y luego nos critican por decir eso". "La ley federal realmente nos exige que nos aseguremos de mantener nuestros registros de votantes actualizados, limpios, actualizados y precisos". El secretario de Estado Brad Raffensperger es el principal funcionario electoral de Georgia. Su trabajo es mantener las listas de votantes del estado. “Mucha gente no se da cuenta de que, en todo el país, alrededor del 11 por ciento de todas las personas se mudan cada año. Y es por eso que desea actualizar sus listas de votantes. Simplemente enviamos avisos a las personas que no han votado durante un largo período de tiempo ". “Se puede argumentar que purgar las listas de votantes tiene un propósito legítimo. Y eso es para asegurarse de que la gente esté viva. El contraargumento, por supuesto, es que estas listas de votantes en algunos estados están siendo depuradas agresivamente por los republicanos en un esfuerzo por evitar que vayan a las urnas ”. En 2017, 560.000 votantes fueron eliminados de las listas de votantes de Georgia. Más tarde, un informe descubrió que los votantes negros fueron depurados a un ritmo mayor en más de la mitad de los condados de Georgia. "Esto está sucediendo en el contexto del sur de Estados Unidos, donde hay una larga y bien documentada historia de uso de engaños". "El tipo de era de Jim Crow, cosas como los impuestos electorales" ", pruebas de votación, pruebas de alfabetización para mantener a las personas de color alejadas de las urnas ". “Es importante reconocer que, hasta la década de 1960, los afroamericanos prácticamente no podían votar en el estado de Georgia. Eso comenzó a cambiar cuando se aprobó la Ley de Derechos Electorales en 1965 ". "La Ley de Derechos Electorales de 1965 básicamente dice que los estados no pueden hacer leyes que infrinjan los derechos de voto de las personas". Una parte clave de la ley con algo llamado preautorización de la Sección 5, que dice: "Los estados con un historial de legislación racista no pueden hacer leyes que infrinjan a las personas de color sin el permiso del gobierno federal". Después de que se aprobara la Ley de Derechos Electorales en 1965, el número de afroamericanos que se registraron para votar en Georgia se duplicó. "Cambió la política sureña". "En el nivel más básico, mayor participación de los afroamericanos". Y por un tiempo así fueron las cosas. Pero ... "No es que al Sur le encantara la autorización previa". Muchos de los estados sintieron que era una carga injusta, especialmente cuando aumentó la participación de los votantes. "Lo que era cierto es que, francamente, no podían hacer mucho al respecto". Bueno, hasta que un desafío a la ley llevó el asunto hasta la Corte Suprema. Locutor: "- la Ley de Derechos Electorales de 1965". [diafonía] "Shelby v. Holder". Shelby contra Holder. “Me molesta cuando me preguntas sobre los derechos de voto”. Aquí para ayudar a explicar está Debo Adegbile, el abogado que argumentó que la autorización previa aún era necesaria. Pero la otra parte argumentó que los estándares utilizados para medir las prácticas de voto discriminatorias estaban desactualizados. En una decisión de 5 a 4, los jueces decidieron anular la autorización previa, lo que significaba efectivamente que los estados podían aprobar nuevas leyes de votación sin supervisión federal. "Así que fue una pérdida rotunda, y quizás una de las decisiones de derechos civiles más importantes de la Corte Suprema de los Estados Unidos en la memoria reciente". "La decisión de Shelby eliminó la herramienta más eficaz del gobierno federal para regular los derechos de voto estatales". "Después de la decisión de Shelby, hubo intentos casi inmediatos de cambiar la forma en que funciona la votación". Algunos estados aprobaron leyes de votación pocas horas después del fallo. Alabama implementó nuevas leyes de identificación de votantes. Carolina del Norte eliminó siete días de votación anticipada. Y la lista continúa. "Sin la disposición de autorización previa, hubo muchas, muchas elecciones en las que esas leyes discriminatorias afectaron nuestra política". Los defensores del derecho al voto dicen que este fue un fallo clave que tuvo el poder de afectar el resultado de una elección. Y eso es lo que muchos creen que sucedió en Georgia en 2018. "La carrera por gobernador en Georgia en 2018 fue ..." "Amarga". “Por un lado, tenías…” “Soy Stacey Abrams y me postulo para gobernador. Tengo una fe ilimitada en el futuro de Georgia ". “Su estrategia se basó en contratar personas de color. Y luego, del otro lado ... "" Soy Brian Kemp ". "- porque eres un conservador incondicional y orgulloso de Trump sobre gastos, inmigración y armas". "Así que tenía un secretario de Estado, que había sido criticado por la supresión de votantes, dirigiendo las elecciones en las que está". "Eso los pone en desacuerdo". “Hemos visto jurisdicciones consolidar y cerrar precintos. Hemos visto entrar en juego las leyes de identificación de votantes. Había un sistema en Georgia llamado Exact Match, en el que si su información no coincide al 100 por ciento con las bases de datos que usa el estado, puede ser eliminado de las listas de votantes. Eso tiende a dirigirse a personas con nombres étnicos. Muchos de estos nuevos esquemas de supresión parecen neutrales en cuanto a la raza, pero tienen el mismo impacto ". "Georgia tiene 159 condados". "Es una cantidad asombrosa de condados". "Y estamos escuchando informes de todo el estado". [teléfonos sonando] "Había un condado en Georgia llamado condado de Randolph". "El condado de Randolph intentó cerrar siete de los nueve -" "Siete de los nueve". "- lugares de votación en un condado con un 60 por ciento de afroamericanos". “Consolidaciones de los lugares de votación del condado de Jeff Davis. Quiero decir, debería decir que esto podría llevar un tiempo ". “El condado de Chatham permitió la ciudad de -” [diafonía] “Luchar contra la supresión de votantes es muy parecido a luchar contra una hidra. Cortas una cabeza y tres crecen en su lugar ". Aquí hay un impacto: la ley Exact Match de 2017 impidió que se aceptaran sus registros a 53.000 georgianos. Casi el 70 por ciento eran negros. "La evidencia es muy clara para nosotros de que los más afectados por estas nuevas leyes son los georgianos negros, las personas de las comunidades demócratas". Todo esto da como resultado una elección impugnada. Y luego ... "Pero estoy aquí esta noche para decirles, los votos quedan por contarse". "No se equivoquen, las matemáticas están de nuestro lado para ganar esta elección". "Entonces Brian Kemp grita una victoria". “Y ahora es el gobernador de Georgia. Fueron dos figuras las que han representado los lados opuestos del argumento del derecho al voto ”. "La pregunta que persiguió a Georgia durante 2018 fue si estas tácticas eran fundamentalmente justas". "Entonces, lo que sucedió en 2018 es realmente un adelanto, donde la democracia está bajo una prueba de estrés". Uno que puede estresarse aún más en el período previo a 2020, con los elementos agregados del coronavirus y un país al límite después de las protestas nacionales. “Si quieres un cambio en Estados Unidos, regístrate para votar. Preséntese en las urnas el 9 de junio ". En abril, en respuesta a la pandemia, el secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, envió solicitudes de boleta ausente a casi siete millones de votantes registrados en un intento por reducir la votación en persona. "Y lo que realmente ha hecho es que le quitó la presión hoy, de modo que en lugar de que esos, ya sabes, millones de personas que fueron votadas ausentes se presenten hoy, ahora tenemos algo que es más manejable". Pero muchas de esas papeletas de voto en ausencia nunca se entregaron. En Atlanta, esto contribuyó a que los tiempos de espera del día de las elecciones recordaran a los de 2018 y 2016. “Llegamos aquí antes de las seis de la mañana”. Desde las seis de esta mañana. Son casi las 9 de la mañana y no me he movido ". En el condado de Fulton, el más grande de Georgia, El director de elecciones, Rick Barron, tuvo que lidiar con un aumento del 9.000 por ciento en las boletas ausentes y con el lanzamiento de un nuevo sistema de máquina de votación. “Nos convertimos en un estado de ausencia por correo. Todavía teníamos que hacer todo nuestro complemento de infraestructura el día de las elecciones. Hicimos nuestra infraestructura de votación anticipada. Y nos estiró ". Con muchos sitios de votación habituales, como iglesias y escuelas, que abandonaron debido a la pandemia, se redirigió a unos 16.000 votantes en el condado de Fulton aquí, a este restaurante, Park Tavern. “Mira detrás de mí. Este es el recinto de Park Tavern ". "Este lugar de votación atiende a varios lugares que se supone que son lugares separados". Y estos problemas se extendieron por todo el área metropolitana de Atlanta. “El impacto de tener problemas en las cabinas de votación en áreas de alta densidad en Georgia significa que las personas de color se verán afectadas de manera desproporcionada”. Un estudio mostró que en las comunidades donde más del 90 por ciento de los votantes registrados eran minorías, el tiempo de espera mínimo promedio en las urnas era de 51 minutos. Cuando los blancos constituían más del 90 por ciento de los votantes, eran solo seis minutos. "Entonces, ¿cómo van las cosas ahora?" "Bueno, en general, están funcionando sin problemas en todo el estado, excepto, obviamente, el condado de Fulton ha tenido múltiples fallas". Cada condado de Georgia organiza sus propias elecciones, con el secretario de estado de Georgia como el principal funcionario. Pero después de los fracasos masivos en las primarias, comenzó un juego de culpas. "Deberían estar avergonzados de su actuación". “Cualquiera que sea la opinión del secretario Raffensperger, él es el funcionario electoral principal en el estado y no puede lavarse las manos de toda la responsabilidad ”. "En este entorno, la incompetencia tiene el efecto de la supresión de votantes". Las cosas se habrían visto diferentes antes de la decisión de Shelby. Incluso en una situación de emergencia como la pandemia, la implementación de todos estos cambios (nuevas máquinas de votación, cierres de lugares de votación y votación en ausencia) aún habría requerido la supervisión federal a través de la autorización previa de la Sección 5, lo que significa que los votantes de color habrían tenido ... "A protección frontal que detiene la discriminación antes de que se arraigue. Lo que hemos perdido con el fallo del condado de Shelby es que, ahora que se hacen cambios para tener en cuenta la crisis de salud pública, no se están haciendo esos cambios, ¿esos cambios están perjudicando a los votantes minoritarios? Lo que significa ... "Tu única opción, ahora, es ir caso por caso, tratar de encontrar cada cosa mala que está sucediendo y tratar de averiguar si puede presentar un caso para detenerlo. Eso es costoso. El litigio es lento. ¿Pueden suceder lo suficientemente rápido cerca de una elección para marcar la diferencia? " “Los derechos de voto y las cuestiones de supresión de votantes no se limitan al Sur. Está sucediendo en Texas, Wisconsin, Ohio, Pensilvania y otros lugares. El poder político de 1776 a 1960 fue uno que excluyó a grandes comunidades de personas en este país. Y entonces la historia nos dice lo mismo que nos dice el día actual. Si eres negro, moreno en este país, ejercer tus derechos democráticos es más difícil que si eres blanco. No es solo una conclusión inevitable que todos los estadounidenses puedan votar ". “Sabes, esto es América. ¿Podemos poner un Tesla en el espacio, pero no podemos votar? Quiero decir, ¿qué creemos que va a pasar en noviembre? " "Este es Alex." "Y yo soy Kassie". "Produjimos este episodio de Stressed Elections". “Están sucediendo muchas cosas en esta elección y queremos asegurarnos de profundizar en los principales problemas. Así que quédate para los próximos episodios ". "Vamos a cubrir la tecnología de votación, la desinformación y la votación por correo".
Para obtener muchas más ideas sobrequé hacer, leer y mirar, visite En casa .
Impresione o moleste a otros con hechos sobre por qué las hojas cambian de color . Acércate a amigos cercanos y resiste la tentación de tomar decisiones permanentes sobre otros. Y trate de no relajar las medidas de seguridad , especialmente con las fechas de juego.
No hay comentarios:
Publicar un comentario