PNS es un portal de noticias global plural, no neutral. Servimos al periodismo universal

Somos una entidad periodística universal a través de las redes sociales de la Internet. Servimos un periodismo plural, no neutral, desde enero de 1970, cuando fundamos el Servicio Panamericano de Noticias ( Panamerican News Service), y mantuvimos un equilibrio en la distribución de las noticias impresas, hasta que llegó la era de la informática y lo transformó todo en materia de información periodística.
Gracias a las herramientas que nos ofrece el periodismo virtual y digital, hoy podemos llegar a todos los rincones del mundo.
Aprovechamos la ocasión para saludar y agradecer a nuestros lectores que han depositado su confianza en nuestra iniciativa periodística global.

Con agradecimiento:
Luis Godofredo Pichardo
Fundador y director ejecutivo

viernes, 11 de enero de 2013

Chavistas vulneran la Constitución venezolana y dan golpe de estado civil



Panorama Internacional
Escrito por Luis Godofredo Pichardo/Servicio Panamericano de Noticias
Chavistas instalan dictadura popular en Venezuela
  La democracia representativa cada vez aparece más vapuleada y violentada por los detentadores del poder.  Con la decisión de la Asamblea Nacional Venezolana de postergar por tiempo indefinido la juramentación de Hugo Chávez, para un período de seis años se viola la constitución y todos los principios jurídicos de esa nación andina. Peor aún, que esta medida cavernácula esté avalada por el Tribunal Superior Venezolano.
Junto a Nicolás Maduro, vicepresidente de Venezuela, aparecen los mandatarios de Nicaragua y Uruguay, en la manifestación del 10 de enero
  La democracia, es un sistema  político genuino, equitativo y representativo de los pueblos que logran establecerlo como sistema político y social.
  Pero cuando la democracia se disfraza con términos ambivalentes como: “Socialismo moderno del siglo XXI, democracia social, económica, integral, o colonialismo tradicional”, se desnaturaliza su contenido político y su tendencia se inclina hacia el populismo dictatorial, aunque los chavistas no estén de acuerdo con los opositores y los medios informativos adversos, allí se produjo un golpe de estado, no militar, sino del poder político que gobierna ese país.
aviones militares que volaron el valle de Caracas, antes de que iniciara la manifestación de juramento de miles de chavistas que lo hicieron en representación simbólica por Chávez
La democracia latinoamericana no anda por buenos caminos en la actualidad, pues jefes de estado, primeros ministros y delegaciones oficiales de más de 20 naciones dieron viso de legalidad al espectáculo de mal gusto que se escenificó en Caracas, el pasado jueves 10 de enero, 
 Lo ocurrido en la capital venezolana  desnaturaliza la Revolución Bolivariana por la que optó el ex militar Hugo Rafael Chávez Frías, en la década de los noventa, la cual es  de origen y participación pacífica, y nunca de carácter militar o de corte guerrerita, y mucho menos fundamentada en un populismo falso y trasnochado, como el que están estableciendo los chavistas sin Chávez, hasta se percibe un irrespeto por el comandante de esa revolución que yace en su lecho de enfermo grave en un hospital de La Habana, en Cuba.
  Ya en 1998, luego de una Constituyente vigente, siendo Hugo Chávez el estandarte de un  importante movimiento político  revolucionario   estableció muy claros los términos  y principios a cumplir por el gobierno que emanara de la participación en las urnas de  la plataforma política que lo apoyaba como candidato,  participando libre y abiertamente en el torneo electoral de esa época en su país,  y con el voto popular ganó la presidencia de la República, la que se extiende por un tercer período, pero que la constitución venezolana establece que debe asumir la presidencia el 10 de enero, y en su defecto, asumir el presidente de la asamblea nacional y llamar a nuevas elecciones en 30 días. Eso es lo que se discute y por eso hablamos de golpe de estado del poder civil y no militar.
  Luego  de la ascensión presidencial de Chávez, aparecieron en formas escalonadas los lineamientos de lo que sería la Revolución Bolivariana que surgió a la luz de las directrices del propio Chávez como ideólogo, y que estaba muy lejos de la democracia representativa que se conoce en América Latina, y en Occidente,  Chávez es un guerrero universal, al igual que Fidel Castro, Chávez es  heredero de una cultura militarista que dejó como herencia Simón Bolívar, el denominado libertador  del continente, y aunque  este héroes militar logró resonantes victorias, sus batallas fueron limitadas y sus éxitos militares en los campos de batalla un tanto cuestionados.
  Bolívar era un guerrero epopéyico, y sus estrategias militares no siempre fueron correctas o exitosas, pero no puede  regateársele ni negársele su valor personal, su abnegación patriótica  y su ideario libertario, por el que luchó hasta su muerte.
  El libertador Simón Bolívar en su lucha sin cuartel por unificar el continente americano no valoró ni cuestionó las directrices de naciones como Argentina, Chile, Brasil, y México, tampoco tomó muy en cuenta las islas del Caribe, o el cuerno de la América Central, parece que en su lucha interna y cerrada se confundió y creyó que Venezuela y Colombia eran lo más importante del hemisferio occidental y a ello en gran medida, se debió su fracaso militar.
  A la corriente chavista puede estarle sucediendo lo mismo, creyendo que Venezuela,  es el continente, y aunque cuenta con el respaldo de naciones como Ecuador, Nicaragua, Bolivia, y Cuba, y algunas naciones caribeñas, le falta lograr un consenso mayor que incluya las grandes naciones latinoamericanas, como México, Brasil, Colombia, Perú, y el resto de naciones del continente, sólo así se lograría la anhelada integración del ALBA, de MERCOSUR, y las otras organizaciones integracionistas por la que lucha la Revolución Bolivariana y el presidente Hugo Chávez.
  Hablar de socialismo moderno en estos tiempos,  es un verdadero desfase, y no mencionamos al comunismo, porque hasta los chinos pekineses andan cobijándose debajo  del capitalismo, que ideológicamente  maldicen y satanizan,  pero que  en el fondo  aprecian y lo utilizan para su transformación social y económica.
  Personalmente no antagonizamos  con el chavismo, ni contra Chávez, pero lo que termina de acontecer en Venezuela es un abuso de poder, es el inicio del establecimiento de una dictadura popular, ni la Asamblea Nacional Venezolana, ni el Vicepresidente Nicolás Maduro, ni el Tribunal Superior, ni ningunas otras instancias del poder civil pueden violar la Constitución vigente.
  Ciertamente, Chávez tiene derecho legítimo de asumir el poder, ya que ocho millones de venezolanos (mayoría) votaron en octubre pasado por él, pero no otra persona tiene ese  derecho  de asumir las riendas del poder, y esa decisión de la Asamblea Nacional,  es ilegal y abusiva, porque los seis millones de votantes que sufragaron por la oposición, también son venezolanos y constitucionalmente están facultados para participar de la vida política  y social de su país.
  El chavismo,  sin Chávez no tiene futuro, los abrazos y apretones de manos de los altos dirigentes chavistas son meras manifestaciones demagógicas y si Chávez no logra superar la crisis de su salud, y fallece,  por su enfermedad de cáncer, veremos en Venezuela una rebatiña por el poder en un futuro mediato.
  Los leales y solidarios con Chávez verán un escenario reducido si le falta “su comandante en jefe”, y el chavismo tendrá que reorganizarse o dividirse y cada quién salir a buscar lo suyo.@
 

No hay comentarios:

Publicar un comentario